<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Michael weiß was &#187; Rich Internt App.</title>
	<atom:link href="http://www.michael-schummel.de/category/webentwicklung/rich-internt-app/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michael-schummel.de</link>
	<description>Wenn ich etwas recherchiere habe, werde ich hier erklären und verknüpfen.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2011 18:28:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Werden Rich Internet Applications scheitern?</title>
		<link>http://www.michael-schummel.de/2007/09/28/werden-rich-internet-applications-scheitern/</link>
		<comments>http://www.michael-schummel.de/2007/09/28/werden-rich-internet-applications-scheitern/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 11:53:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rich Internt App.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michael-schummel.de/2007/09/28/werden-rich-internet-applications-scheitern/</guid>
		<description><![CDATA[Simon Morris ist gestern im Weblog bei java.net auf diese Frage ausführlich eingegangen. Er betont zwar, dass er ganz sicher kein Gegner von RIAs ist, aber er hat aus diversen Gesprächen drei wesentliche Argumente herausgearbeitet, die diese Frage aufkommen lassen. Verfügbarkeit von Netzanbindung Selbst wenn Webanwendungen in Form von RIAs so komfortabel wie Desktop-Anwendungen werden, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Simon Morris ist gestern im Weblog bei java.net auf diese Frage ausführlich eingegangen. Er betont zwar, dass er ganz sicher kein Gegner von RIAs ist, aber er hat aus diversen Gesprächen drei wesentliche Argumente herausgearbeitet, die diese Frage aufkommen lassen.</p>
<p><span id="more-12"></span><strong>Verfügbarkeit von Netzanbindung</strong></p>
<p>Selbst wenn Webanwendungen in Form von RIAs so komfortabel wie Desktop-Anwendungen werden, so stehen sie doch nur zur Verfügung, wenn man eine genügend breitbandige Anbindung an das Internet hat. Ohne Internet keine Software, keine Daten, also Stillstand bei der Arbeit. Und eine verfügbare Internet-Anbindung kann auch in Zukunft noch lange nicht als garantiert angesehen werden. Bei der Zuverlässigkeit ist die Internet-Anbindung eben immer noch sehr weit von der Zuverlässigkeit z.B. der Stromversorgung entfernt.</p>
<p>Natürlich gibt das Internet auch wieder Hilfen, die diese Problematik abzufedern kann. So kann z.B. ein Kollege an einem anderen Standort reibungslos die Webanwendung weiter nutzen und die Bearbeitung der Aufgaben sicherstellen, was mit einer Desktop-Anwendung nicht möglich wäre.</p>
<p><strong>Das Internet ist nicht so sicher, wie das eigene Gebäude</strong></p>
<p>Bei Webanwendungen liegen die zu bearbeiteneden Daten auf Webserver weit ab vom Nutzer und werden zur Bearbeitung über das Internet hin und her transportiert. Auch wenn immer mehr Menschen keinerlei Hemmungen haben persönlichste Informationen in Text-, Bild- oder Videoform öffentlich im Internet zu speichern, so wird es trotzdem immer unternehmenskritische Daten geben, die auf keinen Fall in die falschen Hände kommen dürfen. Damit das nicht geschied, müssen die Verbindungen zwischen Anwendung und Server und die Server selbst optimal geschützt/verschlüsselt werden. Leider wird das von den meisten Entwicklern nicht so ernst genommen, oder erst nachträglich übergestülpt, sodass das Risiko für Sicherheitslücken auch in Zukunft nicht so schnell verschwinden wird und auch ziemlich stark von den Fähigkeiten der Entwickler abhängt.</p>
<p>Die Lösung ist auch hier erkennbar: Es müssen standardisierte, überall verfügbare, ausgereifte Sicherheitslayer existieren, auf die Softwareentwickler problemlos zugreifen können.  Dann bestünde die Chance, die Sicherheit der im Internet bewegeten und abgelegten Daten auf konstant hohem Niveau, unabhängig von den Fähigkeiten der Entwicklern, zu gewährleisten.</p>
<p><strong>Datenbanken sind keine Dateien</strong></p>
<p>Der Desktop-Nutzer hat gelernt mit Dateien umzugehen, er weiß genau was EXE, MP3 oder JPG bedeutet. Diese Dateien lassen sich kopieren, anhängen, speichern, ansehen und bearbeiten. Das gilt so im Internet nicht mehr. Webanwendungen speicher fast immer die Daten in entfernten Datenbanken. Man kann seine Mailbox bei WEB.DE nicht nehmen, und auf den Memorystick kopieren. Man kann sein Flikr-Bild nicht an eine Email anhängen, oder zumindest nur über den Umweg eines Downloads und wieder Uploads. Es fehlt den Webanwendungen die Verbindung auf der Nutzerseite. Das macht heute viele Arbeitsschritte sehr schwierig bis unmöglich.</p>
<p>Die Lösung hier heißt wohl eher nur: Alle Nutzer müssen warten, bis ein Großer wie Microsoft das allumfassende Internet-Betriebssystem geschaffen hat. Denn das Desktop-Betriebssystem (meist ein Windows) hat ja auf dem lokalen PC genau die Grundlagen geschaffen, die das Hin und Her von Dateien zwischen den verschiedensten Desktop-Anwendungen erst möglich gemacht hat.</p>
<p>Simon Morris meint deshalb in seine Zusammenfassung: Die Argumente gegen Webanwendungen sind da, sie sind aber lösbar, und sie werden in vielen Webanwendungen schon in vielfacher Form mehr oder wendiger gut gelöst. Es müssen aber erst alle diese Erkenntnisse in einem globalen Internet-Betriebssystem zusammengeführt werden, bevor Webanwendungen den wirklichen Durchbruch erleben können.</p>
<p><a href="http://weblogs.java.net/blog/javakiddy/archive/2007/09/why_rich_intern.html">Hier finden Sie den Artikel von Simon Morris auf java.net (in englisch)</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.michael-schummel.de/2007/09/28/werden-rich-internet-applications-scheitern/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Flash-Lite: Programmieren fürs Handy</title>
		<link>http://www.michael-schummel.de/2007/09/26/flash-lite-programmieren-furs-handy/</link>
		<comments>http://www.michael-schummel.de/2007/09/26/flash-lite-programmieren-furs-handy/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 20:39:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobil Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Rich Internt App.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michael-schummel.de/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[Ich interessiere mich schon länger für das Programmieren von Flash-Anwendungen. Jetzt habe ich mich mal dem Thema Flash-Lite zugewandt, weil ich ein Smartphone Nokia E61 besitze. Da habe ich dann herausbekommen, dass dort ein Flash-Lite der Version 1.1 drauf ist ( nachdem ich das Symbian auf S60 3rd Edition upgedatet hatte). Bei Adobe habe ich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich interessiere mich schon länger für das Programmieren  von Flash-Anwendungen. Jetzt habe ich mich mal dem Thema Flash-Lite zugewandt, weil ich ein Smartphone Nokia E61 besitze. Da habe ich dann herausbekommen, dass dort ein Flash-Lite der Version  1.1 drauf ist ( nachdem ich das Symbian auf S60 3rd Edition upgedatet hatte). Bei Adobe habe ich aber gesehen, dass es das Flash-Lite bereits in der Version 2.1 gibt. Und tatsächlich gibt es dort auch ein passendes Update für mein E61, allerdings nur in englisch. Das Flash-Lite 1.1 aus dem Symbian-Update ist in deutsch. Das stört mich aber nicht, Englisch ist für mich kein Problem.</p>
<p>Nach der Installation von Flash-Lite 2.1 habe ich eine kleine Flash-Animation auf das E61 geladen. Wenn ich diese Animation über den Browser anklicke, wird weiterhin das alte Flash-Lite 1.1 gestartet. Wenn ich die Animation mit dem neuen Flash-Lite laufen lassen will, muss ich erst über &#8220;Programme&#8221; das neue Flash-Lite starten, um dann aus dem Flash-Lite heraus die Animation auszuwählen, die dann tatsächlich auch im neuen Flash-Lite läuft.</p>
<p>Bisher habe ich noch an keiner Stelle einen Hinweis gefunden, wie ich das nachträglich installierte neue Flash-Lite zum &#8220;Default&#8221;-Player machen kann. Da das alte Flash-Lite irgendwo im Symbian-Paket mit drinnen steckt, kann ich das alte Flash-Lite auch gar nicht deinstallieren. Der neue Player wird also voraussichtlich in meinem E61 ein etwas aussetziges Leben führen müssen. Mal sehen, wie das gehen wird, ich fange demnächst an, erste kleine Testprogramme für diesen Player zu schreiben.</p>
<p>Die Adobe-Seite für Nokia-Besitzer ist: <a href="http://www.adobe.com/devnet/devices/nokia.html">http://www.adobe.com/devnet/devices/nokia.html</a></p>
<p>Von dort aus geht es nicht nur zum Player-Download, sondern es gibt auch Links zu vielen Unterlagen für Entwickler.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.michael-schummel.de/2007/09/26/flash-lite-programmieren-furs-handy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

