<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Michael weiß was &#187; Mobilfunk</title>
	<atom:link href="http://www.michael-schummel.de/category/telekommunikation/mobilfunk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michael-schummel.de</link>
	<description>Wenn ich etwas recherchiere habe, werde ich hier erklären und verknüpfen.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2011 18:28:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Allways online, Internet per UMTS</title>
		<link>http://www.michael-schummel.de/2007/10/01/allways-online-internet-per-umts/</link>
		<comments>http://www.michael-schummel.de/2007/10/01/allways-online-internet-per-umts/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 09:06:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michael-schummel.de/2007/10/01/allways-online-internet-per-umts/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Allways Online&#8221; und &#8220;UMTS&#8221; sind in dieser Kombination derzeit in vieler Munde, weil es sich nach einer lange ersehnten Lösung anhört. Es gibt aber einige Gründe, warum es heute noch nicht ganz so weit ist. Netzabdeckung Da ist als allererstes die Netzabdeckung ein schnelles Hindernis. UMTS-Netze gibt es bisher nur in Ballungsgebieten, und daran wird [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Allways Online&#8221; und &#8220;UMTS&#8221; sind in dieser Kombination derzeit in vieler Munde, weil es sich nach einer lange ersehnten Lösung anhört. Es gibt aber einige Gründe, warum es heute noch nicht ganz so weit ist.</p>
<p><span id="more-15"></span><strong>Netzabdeckung</strong></p>
<p>Da ist als allererstes die Netzabdeckung ein schnelles Hindernis. UMTS-Netze gibt es bisher nur in Ballungsgebieten, und daran wird sich offensichtlich auch so schnell nichts ändern. Die Mobilfunkanbieter haben selbst in den scheinbar so toll ausgestatteten Ballungsgebieten noch einige Arbeit vor sich. Denn wenn man genau liest, gelten die Netzabdeckungskarten nur für die Geschwindigkeit 384 kBit/s und nur im Freien, also draußen vor der Tür. Die schönen 2 MBit/s oder gar 7 MBit/s gibt es nur an eine paar ganz wichtigen Knotenpunkten, an großen Bahnhöfen, und wichtigen Bürozentren. Aber fast noch schlimmer ist das mit dem Empfang im Freien. Ich wohne z.B. am Stadtrand, nach der T-Mobile-Karte noch weit drinnen im UMTS-Empfangsbereich. Tatsächlich kann ich aber nur im Garten UMTS nutzen, im Haus geht gar nichts, nicht mal im Obergeschoss und am offenen Fenster. Dafür sind die Signale zu schwach. Somit brauche ich über eine UMTS-Karte für mein Laptop im Homeoffice nicht nachdenken.</p>
<p><strong>Bildqualität</strong></p>
<p>Damit die meist doch recht niedrige Bandbreite beim mobilen Surfen nicht so sehr auffällt, laufen die Internetverbindungen der Mobilfunkanbieter über Zwischenrechner (Proxy-Server), die Bilder nicht unverändert weitergeben, sondern noch einmal ganz kräftig nach allen Regeln der Kunst komprimieren. Es ist ja heute tatsächlich so, dass beim Surfen der meiste Datenverkehr durch die vielen großen und kleinen bunten Bilder in den Webseiten entsteht. Und Bilder lassen sich mehr oder weniger intensiv komprimieren. Damit Bilder gut aussehen, sind sie normalerweise nicht stark komprimiert, dass gibt den Mobilfunkanbietern eine Chance den Datenverkehr durch die Verstärkung der Komprimierung zu beschleunigen. Für den Nutzer wird das aber deutlich sichtbar, die Bilder werden so stark komprimiert, dass es nicht mehr zu übersehen ist. Dadurch werden wirkungsvoll designte Webseiten hässlich verwaschen, so sehr, das man manchmal einen Schreck bekommt. Und der Webseitenanbieter weiß gar nicht, was da aus seiner liebevoll gestalteten Webseite gemacht wird.</p>
<p><strong>Erkenntnisse</strong></p>
<p>Wegen der noch immer sehr lückenhaften Netzabdeckung von UMTS, der dann auch meistens nur langsamen Geschwindigkeit von 384kBit/s und der deswegen durchgeführten zusätzlichen starken Bilder-Kompression ist der Internetanschluss über Mobilfunknetze immer noch eine eher provisorische Lösung.</p>
<p><strong>Karten</strong></p>
<p>Hier die Übersichten der vier Netzbetreiber über deren aktuelle Netzabdeckung.</p>
<p><a href="http://netmap.vodafone.de/cover4internet/initParams.do?appprofile=UMTS-Maps">Vodafone D2- UMTS Netzabdeckung</a><br />
<a href="http://www.t-mobile.de/funkversorgung/inland">T-Mobile D1 &#8211; UMTS Netzabdeckung</a><br />
<a href="http://o2umts-fut.arsmedium-ag.de/extra/umts_netzabdeckung_business_neu.asp">O2 &#8211; UMTS Netzabdeckung (keine Karte)</a><br />
<a href="http://eis03sn1.eplus-online.de/evportal/portal/umts">E-Plus / Base &#8211; UMTS Netzabdeckung</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.michael-schummel.de/2007/10/01/allways-online-internet-per-umts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sendeleistungen von Mobilgeräten</title>
		<link>http://www.michael-schummel.de/2007/09/26/sendeleistungen-meiner-mobilgerate/</link>
		<comments>http://www.michael-schummel.de/2007/09/26/sendeleistungen-meiner-mobilgerate/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 20:42:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.michael-schummel.de/?p=5</guid>
		<description><![CDATA[Letztens wolle ich mal wissen, welche Funkgeräte wie stark auf welchen Frequenzen senden. Was hat man da nicht alles in der Wohnung: GSM, UMTS, DECT, WLAN und Bluetooth, das ist doch schon gar nicht schlecht. Ja und man redet über die Belastung durch das WLAN, telefoniert aber ohne Nachdenken schnurlos per DECT und hat immer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Letztens wolle ich mal wissen, welche Funkgeräte wie stark auf welchen Frequenzen senden. Was hat man da nicht alles in der Wohnung: GSM, UMTS, DECT, WLAN und Bluetooth, das ist doch schon gar nicht schlecht. Ja und man redet über die Belastung durch das WLAN, telefoniert aber ohne Nachdenken schnurlos per DECT und hat immer auch sein Handy in der Nähe. Was kommt dabei raus: Bluetooth ist meist ganz schwach, WLAN ist schwächer als DECT, und Mobilfunk ist meist am stärksten.</p>
<ul>
<li>GSM 900 (D-Netz) bis zu 2 Watt</li>
<li>GSM 1800 (E-Netz) bis zu 1 Watt</li>
<li>DECT (schnurlos Tel) konstant 0,25 Watt</li>
<li>UMTS 1900 bis zu 0,25 Watt</li>
<li>WLAN b/g bis zu 0,1 Watt</li>
<li>Bluetooth 10m bis zu 0,001 Watt</li>
</ul>
<p>Wer das alles noch genauer wissen will, kann hier nachsehen:</p>
<p><a href="http://www.elektrosmog.de/Frequenzplan.htm">http://www.elektrosmog.de/Frequenzplan.htm</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.michael-schummel.de/2007/09/26/sendeleistungen-meiner-mobilgerate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

